以色列舉行立法大選，開票初期顯示投票率大幅攀升，中央選舉委員會下午初報的投票率接近 50%，可能創下1980年代以來最高、甚至是國家歷來最高紀錄。計票前多數民調顯示前國防軍總參謀長加迪·艾森科特領先，他主張追究2023年10月7日攻擊前的安全失誤，但並未要求納坦雅胡立即下台。
艾森科特批評納坦雅胡未妥善處理埃及提供的可行動情報，也未召開緊急會議，試圖將選舉焦點由戰爭成果轉向政府責任。納坦雅胡則拒絕獨立調查，理由是加薩、黎巴嫩與伊朗戰線仍需集中資源。
選前另傳出納坦雅胡可能撤換現任國防軍總參謀長埃亞爾·扎米爾，因後者反對選舉最後階段再度對伊朗採取軍事行動。即使艾森科特勝選，仍未必能立即組閣，他可能延續納坦雅胡的看守政府，以爭取時間建立跨黨派聯盟。
這場選舉本質上是三項權力衝突的疊加：總理連任正當性、國防軍指揮權，以及戰爭責任的分配。納坦雅胡主張政權需要保持強硬與連貫性，並以加薩、黎巴嫩及伊朗威脅作為延續執政的理由；其政治優勢在於執政經驗、與美國總統川普的關係，以及長期累積的右翼選票動員能力。
但艾森科特試圖塑造「安全更強硬、政治更乾淨」的替代方案。他的挑戰不在年輕，而是能否把軍方信譽轉換為可執政的政黨平台。若選舉結果接近、且國防軍高層涉入政治分歧，任何勝者都可能被迫採取跨黨派看守政府。
以色列選舉史顯示，多數時期並不存在赢得過半席次的單一政黨；即使最高票政黨取得領先，也需經過數週協商才可能組閣。因此，本次投票結果不應直接等同於政策方向的立即轉變，真正的權力交接可能延後數月，並由看守政府、軍方與國會三者的互動決定。
01 起因觸發（10月7日責任調查、艾森科特挑戰與軍方涉入對伊朗行動引發選舉危機）
02 一階傳導（總理府、國防軍、摩薩德與各黨派的權力協商及國會席次重新配置）
03 二階擴散（以色列公債、軍工、能源與保險市場提高地緣政治風險溢價）
04 三階傳導（美以關係、伊朗核議題、黎巴嫩與加薩戰線面臨不確定性升高）
05 宏觀終局（阿拉伯裔選民政治影響力上升，國家安全治理可能由個人化領導轉向跨族群與跨黨派協作）
跨事件因果網路圖譜 1 驗證節點
AI 驗證因果鏈條 · 可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
