以色列10月27日戰時大選的出口民調顯示，蓋迪・艾森科特領軍的聯盟以52席，領先納坦雅胡右翼陣營的50席；三大電視網尚未形成一致投影，支持納坦雅胡的頻道14則推估其聯盟可望取得60席。全國投票率達77.7%，較2022年增加約7個百分點，創逾二十年新高。
正式開票結果可能與出口民調不同，但目前沒有任何政黨取得組閣所需的61席。艾森科特主張在國內政策上與納坦雅胡決裂，卻不反對對哈瑪斯採取強硬路線；他也幾乎排除與未結盟阿拉伯政黨合作，使領先席次未必能直接轉化為多數政府。
這是哈瑪斯於2023年10月7日攻擊以色列、引發加薩、黎巴嫩及伊朗相關戰事後的首次大選。高投票率反映的是戰爭創傷下的公民動員，而非單一政黨的全面勝利，政治僵局反而可能讓納坦雅胡以過渡政府形式續命。
這場選舉的核心並非「誰在全以色列最安全」，而是「誰有資格代表戰爭國家」，以及安全、民主、法治與國家正常化之間如何重新排序。納坦雅胡以打擊哈瑪斯、真主黨及伊朗高層領袖作為連任正當性，並試圖把安全議題與對美關係、國際孤立及司法爭議綁在一起。其策略優勢是仍能凝聚右翼選票，弱點則是戰爭未帶來終局和平，加上貪腐指控、 情報失誤與執政聯盟分裂，使每一張選票都帶有問號。
艾森科特則採取「安全強硬、國內改革」的定位。他以軍人背景、喪子與喪侄的經歷建立可信度，承諾延續對哈瑪斯的軍事壓力，但批評納坦雅胡未能真正拆解哈瑪斯的政治控制。這種策略可吸引部分溫和派及猶太人口，卻也可能被支持者視為只是換一位同類領導者，而非實質政策轉向。
最大受益者可能是能提供安全、經濟與外交資源的外部大國；最大受損者則包括依賴穩定出口與航行安全的企業，以及被長期戰爭與國內極化夾擊的巴勒斯坦平民。
以色列五次連續未決選舉及過往罷選經驗顯示，政治僵局未必立即帶來政權更替，反而可能先延長既有政策的執行期。此次出口民調呈現艾森科特陣營小幅領先，但預估區間、計票誤差與正式開票結果仍可能改變勝負。
01 起因觸發：戰時大選出口民調顯示艾森科特陣營52席、納坦雅胡陣營50席，政治僵局浮現
02 一階傳導：聯合政府協商、小黨條件性支持及提前再選風險同步升高
03 二階擴散：以色列財政與司法政策、軍方預算及加薩停火談判的不確定性擴大
04 宏觀終局：美國中東政策、伊朗與黎巴嫩戰線及阿拉伯政黨的區域角色可能重新配置
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
