第13屆東南亞國防部長會議-plus（ADMM-Plus）於菲律賓宿霧召開，國防部長吉爾伯特・特奧多羅三世在開幕致詞提出三項優先事項：維護國際法基礎、延續既有防務合作，以及因應新興安全挑戰。
他具體援引《聯合國憲章》與《聯合國海洋法公約》（UNCLOS），主張尊重主權及領土完整、不干涉內政、和平解決爭端，並放棄威脅或使用武力。此一表述兼具凝聚成員共識與劃定南海行動邊界的功能。
菲日共同主持的海洋安全專家工作組，以及9月於蘇比克舉辦的聯合合作活動及未來領袖計畫，成為區域機制落實信任的具體案例。會議另通過兩份文件，紀念《東南亞國家友好合作條約》簽署50周年，並發表《共同迎向未來》宣言，重申東協中心地位。
值得注意的是，中國由國防部駐菲武官楊磊上校代表出席，為北京迄今派往ADMM-Plus層級最低的代表；南韓國防部長姜善哲則首次與會。
本屆會議表面聚焦國際法、防務合作與安全韌性，深層則是東南亞如何在大國競爭中維持戰略自主，同時避免機制被陣營化。本質並非單純的意識形態對立，而是「制度中心性」與「議題實用化」之間的結構性張力。
第一層矛盾在南海。菲律賓將ADMM-Plus視為推動海洋安全、維護主權與強化外部合作的重要槓桿；中國則長期主張直接相關國家協商，任何多邊框架都不應介入。中國派遣迄今層級最低的代表出席，本身即是一種戰略降溫訊號，反映北京可能正試圖避免南海摩擦直接演變為多邊機制對抗。然而，這不能解讀為政策轉向，因為中國代表仍參與ADMM-Plus，維持接觸管道本身便符合其外交利益。
第二層矛盾在議題延伸。菲方把糧食、能源與移工安全納入國防合作，顯示安全概念正由軍事威脅擴大至供應鏈、關鍵基礎設施與人道風險。此類非傳統議題較容易形成跨國共識，也讓美國、日本與印度等對話夥伴獲得制度化參與區域安全設計的入口。「以海洋安全合作包裝廣泛戰略接觸」，已成為東南亞大國因應戰略自主压力的主要策略。
第三層矛盾在各國對「共同安全」的定義落差。美國關注嚮導能力與可信嚇阻，北京強調主權與發展權，日本則將海洋安全及供應鏈韌性相連。菲律賓藉三方並進擴大外交空間，但真正考驗將是能否將峰會宣言轉化為可稽核的情報共享、聯合演訓及救援機制，而非僅停留在原則性語言。
此外，海洋安全、災後復原及水下關鍵基礎設施保護亦涉及國防預算、採購透明度與技術能力標準化。成員若缺乏共同威脅定義與執行機制，合作很容易陷入儀式化，難以形成實質嚇阻。
ADMM-Plus的制度遺產可回溯至2010年首屆會議，其演進顯示東南亞安全合作正由象徵性對話，逐步轉向海洋安全、跨國危機管理及軍事交流。過去十年，南海主權爭議與美中競爭推高了多邊機制的政治含量，也讓成員面臨「不參與即失去影響力」的處境。本屆會議真正的分水嶺，不是又簽署兩份宣言，而是能否形成可驗證的執行機制。
01 起因觸發：第13屆ADMM-Plus在宿霧召開，菲方提出國際法、既有合作與供應鏈安全三項優先議題
02 一階傳導：海洋安全、糧食能源韌性及移工保護進入國防合作核心，區域採購與演訓需求上升
03 二階擴散：美日印等對話夥伴擴大制度參與，中國則調整代表層級，東協內部協調成本與陣營化風險同步增加
04 市場傳導：航運保險、衛星通訊、海洋工程及關鍵基礎設施防護的風險溢價與政府支出預期改變
05 宏觀終局：若形成常態化作業機制，東南亞安全治理將由宣言外交轉向實體公共財；衝突升溫則可能使機制分裂並擴大供應鏈成本
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
MODERATE (區域摩擦)監測熱區：南亞與印太邊界 (South Asia & Border Security)（克什米爾 · 開柏爾-普赫圖赫瓦 · 印中邊界）
📡 區域安全態勢評估： 開柏爾走廊武裝襲擊活躍度攀升，巴基斯坦與阿富汗塔利班邊界摩擦牽動中巴經濟走廊 (CPEC) 安全。
