聯合國安全理事會連續否決美國與俄羅斯各自提出的西撒哈拉決議，標誌著這項停火與非殖民化進程陷入制度性僵局。美國版本原應於2027年4月30日終止35年的「明-minuj」維持和平任務，改設不再籌辦公投的政治任務，並確認「摩洛哥主權下的真正自治」為唯一可行談判基礎，但遭俄羅斯否決。
俄方接續提出將現有任務延至2027年10月31日的替代案，結果僅獲3票贊成、11票棄權，未達通過所需的9票，因此無須動用美國否決權即告失敗。兩套方案皆未通過之際，現有任務授權於星期六到期，除非出現最後關頭的挽救安排，聯合國在該地區的監督機制將出現明顯斷層。
這場表決並非單純的程序衝突，而是美國、俄羅斯、中國與歐洲國家對「西撒哈拉主權歸屬」及「非殖民化程序」的長期路線之爭。美國近一年明顯轉向支持摩洛哥，將波利薩利奧陣線主張的獨立選項排除於談判框架之外；英國、法國等歐洲國家亦支持摩洛哥維持主權、推動廣泛自治。俄羅斯與中國則長期主張舉行公投，且獨立應列入選項。
核心矛盾在於，聯合國原本設計的邏輯是「先確定選民資格，再由居民決定領土命運」；美國支持的方案則把最終結果預先收斂為摩洛哥框架下的自治。這使爭議從程序問題升級為對國際法、歷史正當性與既有和平協議基礎的挑戰。波利薩利奧陣線警告，若美國草案通過，將全面退出和平進程。
波利薩利奧陣線援引國際法院的權威解釋，主張西撒哈拉主權屬於薩哈拉人民，並警告新方案可能帶來「進一步緊張與不穩」。然而，美方版本並未直接宣布兼併，而是試圖在聯合國安全理事會層級，將「摩洛哥主權」與「自治」綁定為政治現實。這意味著，即便沒有立即開火，制度僵局仍可能削弱聯合國的斡旋可信度，並為制裁延長、軍事接替與資源開發的國際爭議預留下空間。
西撒哈拉僵局可與其他「和平任務到期但政治共識不足」的案例相比：任務往往在局勢尚未成熟時延長，真正的轉折則出現在衝突成本升高或主要外部力量重新建立對話框架之後。本次表決顯示，單靠聯合國安全理事會已難以產生前幾年那樣的跨陣營共識，未來走向將取決於會員國是否願意把任務存續與更廣泛外交交易掛鉤。
01 起因觸發：美國草案遭俄羅斯否決，俄方替代案又因未達9票門檻而失敗
02 一階傳導：35年聯合國維持和平任務即將到期，現場監督與公投籌辦責任出現真空
03 二階擴散：波利薩利奧陣線可能退出和平進程，摩洛哥與歐洲國家須填補安全與治理缺口
04 資源外溢：磷礦、漁業、離岸油氣及跨境基建投資的合法性與保險成本面臨重新定價
05 宏觀終局：西撒哈拉可能由聯合國框架內的長線僵局，演變為主權、安全與資源利益交疊的區域性衝突
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
HIGH INTENSITY (高烈度交火)監測熱區：東歐戰線與黑海 (Eastern Europe & Black Sea)（烏克蘭東部 · 克里米亞 · 黑海航道 · 庫斯克）
📡 區域安全態勢評估： 長程無人機對縱深能源與煉油設施打擊頻率創歷史新高，黑海糧食走廊安全受水雷與無人艇威脅。
