以色列「雅夏爾」黨領袖加迪・艾森科特於週六表示，只要議員接受他為潛在聯合政府夥伴設定的四項原則，就不排除邀請阿拉伯政黨加入新政府的組建工作。這番談話為選後破局保留政治選項，也顯示執政聯盟的邊界可能由傳統右翼擴及阿拉伯政治勢力。
關鍵不在艾森科特是否表態，而在四項原則能否被既有政黨接受，以及阿拉伯議員願否為政策讓步。若最終形成跨陣營政府，以色列的安全政策、戰爭治理方式及對巴勒斯坦議題的處置，恐將出現比表面席次更重要的協調與妥協。原文屬單一媒体报道，尚缺四項原則全文及各方正式回應，宜視為政治訊號而非既定結果。
這是一場典型的執政聯盟與代表性政治角力。以色列長期由猶太政黨主導，選舉結果若使右翼政黨無法單獨過半，傳統做法是由中左政黨「組建國家聯盟」；如今艾森科特直接向阿拉伯政黨與個別議員開放大門，等同嘗試重塑聯合政府的社會聯盟。
最大受益者或許是能將安全議題轉化為聯盟交易的執政者，最大受損方則可能是要求政策延續的強硬派，以及所有可能因長期不確定性而升高風險的市場參與者。
以色列選後組閣向來呈現高度黨派化特徵。1992年拉法爾／拉赫德內閣、1999年巴拉克／佩雷斯「四方聯盟」，以及2009年內塔尼亞胡與利伯曼的「民族聯盟」，都顯示安全共識往往比正式多數更關鍵。艾森科特這次的訊號若能落實，將代表比傳統中左組閣更進一步：阿拉伯政黨可能從外部議題倡議者，直接成為執政聯盟的責任承擔者。
整體而言，最大分水嶺將是新政府能否把跨陣營合作轉化為可執行政策。艾森科特的表態提高了阿拉伯政黨被納入的機率，但四項原則、席次條件、國會審查與安全問題仍構成四道門檻。市場不應把「願意合作」誤讀為「已經達成共識」，因為中東政治中，最難跨越的往往正是安全與主權議題。
01 起因觸發：艾森科特公開邀請接受四項原則的議員參與組閣
02 一階傳導：阿拉伯政黨與右翼政黨就席次及安全政策展開談判
03 二階擴散：加薩停火、約旦河西岸政策及區域外交受到牽動
04 市場傳導：以色列里謝爾、國債、軍事類股與旅遊業波動上升
05 宏觀終局：跨陣營聯盟可能重塑安全治理，並加劇派系否決風險
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
