肯亞國會Kamukunji選區議員Yusuf Hassan於2026年11月1日發表聲明，譴責Eastleigh與Gikomba地區 Traders 遭騷擾、恐嚇及任意逮捕。他表示，部分商販的貨物與財產遭破壞或強制沒收，導致小型商家與流動小販失去生計。
Hassan要求地方政府立即停止相關行動，並主張合法取締仍應以公平、尊重及人道原則進行。他也要求就牌照核發、交易空間及守法機制與商販代表協商，同時追究officers 非法破壞、沒收財產或濫權的責任。
Eastleigh與Gikomba是奈洛比重要商業區；Hassan 強調，這些商販既是城市經濟與稅收的重要基礎，也構成數千家庭維生的核心節點，但其合法權益卻受到不透明執法的直接衝擊。
這起事件的本質並非單純的治安-vs.商業衝突，而是城市治理如何容納龐大非正式經濟，以及地方財政、官僚績效與小商販生存權之間的結構性矛盾。Eastleigh與Gikomba涵蓋大量零售、蔬果、批發、餐飲與街邊服務，其經營規模未必符合正式店面標準，卻直接支撐交通、食物供應與居民日常消費。
這類衝突可與其他新興城市處理街市、流動小販及非正式經濟的案例相比。肯亞若只提高取締強度而未改善市場基礎設施與申訴制度，摩擦將持續累積；若地方治理把商販納入數位化、可負擔且可申訴的正式框架，事件反而可能成為城市財政現代化的入口。
01 起因觸發：成本壓力與地方執法交疊，商販反映遭騷擾、恐嚇、任意逮捕及財產沒收。
02 一階傳導：Eastleigh與Gikomba小販生計受損，市場營業、蔬果供應與街邊服務承壓。
03 二階擴散：商販可能減少進貨、轉入地下或提高交易價格，餐飲與零售成本沿供應鏈傳導。
04 財政效應：稅基與市場費收繳下降，地方政府短期查緳收入增加，長期合規交易與財政能力卻可能受損。
05 政治效應：商販議題被國會議員納入公共治理，迫使地方政府回應執法權責、申訴制度與人權保障。
06 結構性終局：若非正式經濟持續被排除，治理衝突將常態化；轉向合法化與數位化管理則可望擴大稅基。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
