美國紐約州奧爾巴尼市排序選擇投票（RCV）倡議組織已完成第二輪連署，並於2026年10月底向市書記官辦公室提交1,975份連署簽名。若其中至少1,200份經核驗有效，選民便可在2027年一般選舉時就是否導入RCV進行公投。
依倡議內容，屆時將取消市長與市議會議員等市政選舉的政黨初選，改為11月單一選舉，由選民將候選人依偏好排序。若沒有人取得過半數第一選擇票，得票最少者即遭淘汰，其選票依序轉移至第二、第三選擇，直到一人取得過半數。
若公投通過並通過州檢察長審查，新制最快於2029年市選上路。組織主張這是全美首度以第二輪連署繞過市議會、直接促成公民公投的案例。
這場公投的表面議題是選票計算方式，深層矛盾卻是：誰有權決定誰能代表政黨競逐公職，以及政黨能否繼續透過初選壟斷候選人提名管道。支持者將RCV定位為公開、透明且能讓無黨籍選民發聲的技術改革；反對者則視其為削弱政黨組織功能的制度實驗。
民主黨與紐約州工作家庭黨已明確反對取消初選，理由包括：第一，初選是政黨向支持者傳遞政策與資格認證訊號的重要機制；第二，若多名同黨候選人同時參選，一般選舉選民可能難以辨識政黨背書；第三，取消初選等於重新分配黨內提名權，使支持者難以在初選階段集中票源。真正的利益角力並非單一候選人的勝負，而是政黨對候選人篩選權與基層動員能力的控制。
值得注意的是，倡議並非單純廢除初選：候選人仍保留政黨登記，並可列出其他願意背書的政黨名稱，試圖以「多黨背書」部分補償政黨功能遭削弱之虞。但此設計能否在實務上重建選民的政黨辨識訊號，仍取決於選票樣張設計、背書規則及選舉官員的行政能力。
另一項分歧是路線之爭。市議員Jack Flynn主張在初選與一般選舉皆導入RCV，保留初選但加入排序機制；倡議組織則主張一次選舉、取消初選。前者改進計票工具，後者重寫政黨提名結構，兩者看似相近，制度含義卻截然不同。
奧爾巴尼案例將成為觀察美國民主黨內部路線分歧的重要樣本。民主黨全國委員會雖曾支持測試RCV，但基層選區一直是初選制度的核心支持者。選票規則之爭本質上是黨內路線能否穿透地方選舉的驗證場。
01 起因觸發｜市議會擱置首輪2,624份有效簽名，倡議組織以第二輪1,975份連署啟動公投程序
02 一階傳導｜市書記官簽名核驗、紐約州檢察長審查及2027年公投議程成為直接制度節點
03 二階擴散｜政黨初選存廢、候選人提名權與選務資訊系統需求受到重新檢視
04 跨州外溢｜若紐約州議會推廣強制採用，可能形成全美地方選舉制度的新合規基準
05 宏觀終局｜政黨由控制初選轉向經營一般選舉，基層動員、資金籌募與議題設定權將同步重組
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
