英國內政大臣沙巴娜・馬穆德在內閣反對聲浪下，縮減原本針對外國照護移工的定居年限方案。符合健康與社會照護簽證條件、且年收入至少2.5萬英鎊者，維持五年即可申請永居。
未達標者將取得一次「第二次機會」，可再申請五年照護簽證，且擺脫原雇主、另覓工作；若完成新簽證並符合貢獻條件，即可循相同途徑申請永居。政策同時按收入與職業分層：年收入至少12.5141萬英鎊者可在三年後定居，部分公共服务人員及年收入逾5.0271萬英鎊者適用五年途徑，其餘申請者預設等待十年。
所有申請人還須具備無重大犯罪紀錄、達A級外語英文能力、無欠繳國庫款項及持續繳納國民保險等條件。政策將永居從身分近自動轉換的權利，改為須經審查並與經濟貢獻掛鉤的資格。此外，經英吉利海峽小船抵境者申請永居的等待期將增至20年，未從事工作或就學者更可能延至30年。
這場折衷並非單純的移民技術性修訂，而是英國面對照護人力缺口、財政支出、選舉承諾與族群正當性時的制度重分配。原案將部分低資格照護移工的永居等待期拉長至15年，等於把雇主未能履行招募責任、簽證遭濫用及跨境監督失靈的成本，集中轉嫁給已在英國提供勞動的移工。「不因雇主之過受罰」成為工黨內部修正政策的核心說詞。
支持延長者著眼公共財政與制度控制。反對黨引用3月5日內政部文件，主張僅社會照護移工及其家屬就可能增加約100億英鎊財政負擔，並批評政府先前未能阻止「照護簽證」遭系統性濫用。其真正關切是移民資格若在入境時即近乎自動通往永居，政府便難以追查高薪聘請者轉移無照顧職缺、虛報需求或以家庭成員形成隱性財政負擔的責任。
改革派則抓住承諾公平與照護服務存續：英國依賴移工補足長照與社會照護，若先以五年路徑邀請移工，之後再追溯延長至15年，等於單方面改寫契約條件。工黨議員黛安・艾波特警告可能重演Windrush事件；國王基金會與海倫・班伯基金會亦分別從照護體系與人道責任反對，凸顯政策正義不只由成本模型決定。
折衷方案因此把原案15年降為五年，再以收入、職業、紀錄與納保紀錄進行篩選。最大受益者是已累積五年合規紀錄、收入達標並能離開不良雇主的中階照護人員；相對受損者，則是收入較低、雇主品質較差、難以持續滿足新條件者。這也意味政策把政府責任與移工個人表現切割開來：可以留下，但必須證明持續貢獻。
英國現行制度顯示，政治 backlash 往往會讓更嚴格的移民規則退讓，但改以收入、犯罪紀錄、語言及納保紀錄重新包裝門檻。這次調整可視為一次「責任個人化」的制度轉向：政府不再單純延長等待，而是將是否符合雇主條件與個人貢獻分開處理。
01 起因觸發：2022年以來照護移工快速增加、簽證與雇主監督失靈，迫使英國內政部推動永居年限改革
02 一階傳導：英國長照機構、居家照護服務商與人力仲介面臨留任率提高、薪資成本上升及合規審核強化
03 二階擴散：外籍照護移工、配偶與未成年子女的永居預期改變，帶動英語培訓、職業證照及移工法律服務需求
04 宏觀終局：英國移民政策由入境管理轉向經濟貢獻審查，並可能外溢至歐洲其他面臨照護缺工與財政壓力的國家
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
