以色列總統艾薩克・赫佐格於11月4日接受選舉委員會核發的正式結果，並將與各進入國會的政黨代表展開協商，遴選最有可能組閣的候選人。此次選舉沒有任何陣營直接取得組閣所需的過半席次，內塔尼亞胡的宗教民族主義陣營失去多數優勢，阿拉伯政黨則取得可觀增幅。
選舉委員會表示，已逐案查核所有投訴，未發現足以破壞選舉完整性或改變結果的違規情事；內塔尼亞胡陣營先前指控阿拉伯政黨透過外援「竊取」選票，但未提出可驗證證據。國家安全局另就外國勢力可能介入選舉進行調查，委員會認為即使相關疑慮獲得證實，也未顯示足以改變整體選舉結果。
接下來，赫佐格預計經過兩天協商後，提名納坦雅胡或主要對手、前軍事首長加迪・艾森科特，再由兩人展開可能歷時數週的組閣談判。若無法形成多數政府，以色列可能於明年初提前改選。
這場選舉的核心並非單純誰能取得最多選票，而是三種政治力量如何重新排列：納坦雅胡代表的右翼宗教民族主義聯盟、艾森科特領導的世俗或國家安全型反對聯盟，以及在票數上明顯上升的阿拉伯政黨。沒有陣營直接取得過半，意味著政權合法性將取決於能否把選票轉化為足以通過的信任網路，選舉結果因此只是權力重組的起點，而非終局。
納坦雅胡陣營指控選舉遭外國勢力操控，具有雙重戰略目的：一旦選舉被認定無效或存在重大違規，就能延後交權並重新設定選舉規則；即使未能推翻結果，仍可藉此強化「遭陰謀背叛」的動員敘事。選舉委員會逐案查核後未發現足以改變結果的違規，等於削弱其司法與選舉正當性攻防的基礎。
對艾森科特而言，最大挑戰不是爭取右翼民族主義選票，而是建立足夠廣泛的跨族群聯盟。與阿拉伯政黨合作可補足席次，但涉及檢視清、承認巴勒斯坦國家地位、結束西岸佔領及推動外交等高敏感議題，勢必引發右翼選民反彈，也會讓阿拉伯政黨要求更高的政策影響力。
阿拉伯政黨的增幅則代表選民結構改變，但其影響力仍取決於是否能進入執政聯盟。長期被邊緣化的政黨若只成為多數政府的附庸，短期席次增加未必轉化為實質政策收益。真正關鍵是阿拉伯政黨能否取得組閣談判的關鍵少數位置，而非單純選票成長。
本次結果可與2018年以色列選舉及2021年五場連續選舉相比。上一輪無明顯勝者時，最後仍由右翼聯盟組閣；這次阿拉伯政黨增幅更大，且選舉委員會已否定足以翻盤的舞弊指控，說明選民結構改變比短期選舉疑雲更值得關注。未來三種情境如下：
外部變數同樣關鍵：美國政策支持、美國主導的停火與援助安排，以及伊朗和黎巴嫩方面的區域壓力，都可能迅速改變國內政黨的談判籌碼。內閣形成的時間點，可能比最終由誰擔任總理更能決定市場風險。
01 起因觸發：選舉委員會正式核發結果，確認沒有陣營取得過半且未發現足以改變選舉結果的違規
02 一階傳導：總統啟動政黨協商與候選人提名，納坦雅胡與艾森科特進入實質組閣競逐
03 二階擴散：阿拉伯政黨能否加入執政聯盟，牽動加薩戰事、巴勒斯坦議題與美國援助條件
04 市場傳導：財政、國防支出、里希爾、國債與離岸資產面臨更高政治風險溢價
05 區域外溢：若改選提前或安全政策轉向，黎巴嫩、伊朗、約旦及阿拉伯盟國可能調整外交與安全布局
06 宏觀終局：以色列由單一右翼多數治理轉向多黨協商，國內政治碎片化與族群政策交易常態化
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
