以色列總統賀佐夫11月宣布，已收到第26屆國會選舉的正式認證結果，隨即啟動組閣諮詢。10月27日投票後，納坦雅胡率領的聯合黨聯盟與反對派領袖加迪・艾森科特陣營都未取得組閣所需的過半席次。
以色列選舉委員會表示，已檢視各黨提出的舞弊指控，未發現足以破壞選舉公正性或影響結果的違規情事。國安局針對外國勢力干預的調查則仍在進行，並曾申請偵訊包括拉安黨領袖曼蘇爾・阿巴斯在內的多名阿拉伯民選官員，但遭總檢察長巴哈拉夫－米阿拉拒絕。
艾森科特若能拉攏部分阿拉伯政黨，或與納坦雅胡直接結盟，都可能改變新政府的組成與政策方向；若協商失敗，以色列最快可能於明年初再次舉行選舉。
這場選後衝突表面上是席次分配與誰有資格組閣，實質上則是內戰、占領、安全政策與政黨生存相互糾結後的權力競逐。艾森科特陣營代表的是在戰爭期間承受兵員動員與國內反戰壓力的選民訴求；與其主要盟友阿拉伯政黨結盟，不僅能補足席次，也可能讓加薩停火、阿拉伯人權與兩國方案重新進入政府議程。
納坦雅胡聯盟則面對三重威脅。第一，右翼盟友可能因政黨席次不足而要求更大的政策交換，削弱總理對聯盟的掌控；第二，阿拉伯政黨轉向可能改變偏右陣營的議席結構；第三，執政當局若以未獲證實的外國干預說法質疑阿拉伯選票，便可能被視為試圖利用司法與情報機構削弱特定選族群體的正當性。
但阿拉伯政黨並非只是可隨意搬弄的「平衡籌碼」。它們必須同時向阿拉伯選民證明政治參與能帶來實質政策，又得避免被新政府當成邊緣化的短期伙伴。對艾森科特而言，接納阿拉伯政黨能建立跨族群聯盟；對納坦雅胡而言，任何正式排除都可能在選票已分流後進一步侵蝕聯盟的議席基礎。
司法監督成為這場角力的重要防線。國安局負責人齊尼是納坦雅胡任命者，其介入外國干預調查，使政黨攻防與情報安全議題重疊。總檢察長拒絕無證據偵訊選民與民選官員，等於劃下一條程序邊界：政府不能僅以政治懷疑取代個案證據。後續真正能左右選舉信譽的，不是誰喊出更強烈的舞弊指控，而是外國干預調查能否提出可公開檢驗的證據。
以色列大選後僵局與2021年五次連選、2022年第三次選舉的歷史相比，這次具有更突出的戰爭背景。當時即使內塔尼亞胡在右翼聯盟內遭遇挑戰，新政府仍能在既有族群與制度框架內形成；這次則因戰事、阿拉伯政黨的關鍵地位，以及外國干預指控同時爆發，聯盟門檻與政治信任已明顯提高。
01 起因觸發：10月27日國會選舉後，納坦雅胡與艾森科特陣營皆未取得過半席次
02 一階傳導：總統賀佐夫啟動組閣諮詢，阿拉伯政黨成為左右聯盟的關鍵節點
03 二階擴散：外國干預調查、選舉舞弊指控與偵訊爭議交織，司法獨立及族群政治信任承壓
04 市場傳導：國債與 shekel 波動上升，國防、旅遊、科技及能源市場面臨更高政策溢價
05 區域傳導：加薩停火、占領政策與阿拉伯人權議題重新牽動中東外交及盟友協調
06 宏觀終局：跨族群聯盟若失敗，以色列可能重演短期內多次改選，並在戰爭與政治分裂間惡性循環
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
