美國聯邦法院文件顯示，川普政府即使在美伊戰爭延續期間，仍與伊朗保持遣返伊朗人的秘密接觸。政府截至10月中旬規劃經由未具名第三國執行遣返，並要求司法部提前24小時通知法院、執行前5天提出書面說明。
伊朗裔美國人法律防禦基金稱，至少12名遭 ICE 拘留的伊朗人已接獲遣返通知，部分最快可能在本週日搭機，其中一人得知可能返國後曾企圖自殺。通知顯示，押送路線可能經由巴基斯坦，其外交單位代辦伊朗領事事務。
文件另揭露，美國移民官員曾與伊朗方面合作，於2025年9月、12月及2026年1月安排逾100名伊朗人搭機返國。法官 Ana Reyes 警告，若政府違反通知義務將啟動藐視法庭程序；司法部則主張法官命令實質上限制了行政權。
這場衝突並非單純的移民執法爭議，而是戰爭權力、國家安全、個體庇護與司法節制四套邏輯的正面碰撞。川普政府的核心考量，是藉遣返外籍罪犯與非法移民回應「無法無天國家」的論述，將移民政策轉化為對外施壓工具；配合對伊朗的軍事打擊，形成「境外懲罰加境內排除」的雙重政策。
但伊朗政府的利益恰恰相反。長期清洗異議人士與知識分子的德黑蘭政權，絕不希望受迫害者回流，否則海外政治網路、資金來源與國際關注都可能被重新激活。雙方所謂合作的本質，是伊朗以接受遣返換取旅行文件、外交管道與有限度的行政合作，並非關係正常化。
司法部的防禦建立在主權與依法行政：政府有權執行已簽署的遣返命令，無須逐一證明受遣返者在祖國不會遭到迫害。然而法官 Reyes 提出的關鍵問題是，當美國仍在轟炸一個被列為敵國的國家，且當事人可能面臨死亡、酷刑或迫害時，「合法遣返」是否仍符合基本人權標準。
值得關注的是，數百封跨國郵件已證明雙方曾實質合作超過一年，這使「資訊共享」指控不再只是公益組織的單方面主張。美國國土安全部雖否認分享庇護申請資料，法官也未接受其存在統一協調政策的說法，但秘密接觸本身已足以引發國家安全與個人資料保護的重大疑問。
美國與伊朗長期缺乏正式外交關係，過去數十年僅透過巴基斯坦等第三國維持有限領事接觸。此次事件顯示，這類灰色管道正從「處理文件」升級為「協調人身處分」，打破歷來禁忌。
01 起因觸發：美伊戰爭延續之際，行政當局仍秘密協調伊朗人遣返。
02 一階傳導：ICE 拘留個案遭通知移往待遣返設施，司法通知義務成為焦點。
03 二階擴散：第三國領事與人道接納機制承壓，移民個資共享引發隱私與國安質疑。
04 三階擴散：法院藐視程序、國會調查與國際訴訟風險同步升高。
05 宏觀終局：戰爭、移民控制與灰色外交形成制度化循環，全球市場提高地緣風險溢價。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
