以色列總統 Herzog 將於週日宣布委託誰籌組新政府。十月二十七日選舉後，前參謀長 Gadi Eisenkot 獲得 67名國會議員推薦，高於 Benjamin Netanyahu 的46票，另有7票棄權。
依選舉結果，Netanyahu 陣營取得 53席，Eisenkot 陣營為 48席；兩個阿拉伯政黨聯盟則創下合計 19席的歷史新高。兩個阿拉伯名單均表態支持 Eisenkot，使他取得組閣的關鍵條件。
Herzog 強調，票數領先不等於一定能組閣，因為兩大陣營內部及陣營之間存在相互否決。依法律，被委託者有28天組閣，必要時可延長14天；若失敗，總統將改託其他人。
這場選後博弈並非單純的「右派對左派」，而是以色列戰爭治理、族群地位與宗教制度三項矛盾的交會點。Netanyahu 陣營雖保有53席，卻未能形成穩定多數；Eisenkot 則以「恢復國家團結」及承諾改革軍役制度切入。真正能左右命運的是兩個阿拉伯政黨合計19席，以及極右派政黨 Israel Beiteinu 是否接受外部支持。
阿拉伯政黨支持 Eisenkot，具有雙重戰略意涵。一方面，這反映部分阿拉伯裔以色列選民對長期歧視、种族化政治及以巴衝突的不滿，已轉化為選票與議席；另一方面，Netanyahu 阵营持續將阿拉伯議員參與組閣描繪為對國家忠誠的挑釁，令跨族群聯合政府承受比一般政黨合作更高的政治成本。因此，艾森科特即使獲阿拉伯名單支持，也可能被迫以政策妥協換取每一張維持國會多數所需選票。
軍役則是內部最具爆炸性的議題。極正教猶太政黨 United Torah Judaism 與 Shas 長期要求保留宗教學生免役，以色列人口約有 14%為極正教猶太人，但其生育率明顯高於世俗社會；戰爭延長後，預備役負擔更集中於世俗與傳統猶太族群。Eisenkot 陣營主張終止豁免，因而可能與握有關鍵席次的宗教政黨直接衝突。
United Torah Judaism 此舉拒絕再次推薦 Netanyahu，表面上提高 Eisenkot 的正當性，實際上可能只是藉此迫使現任政府讓步。這種「不推薦、但不封鎖」的操作，使政黨在保有談判籌碼的同時，把人事僵局責任轉移給總統與其他政黨。整體而言，真正考驗並非 Eisenkot 是否取得委託，而是他能否在戰時領導、阿拉伯議員支持及軍役改革之間建立可運作的聯盟。
以色列選後政治常出現「領先者無法組閣、邊緣政黨決定價格」的規律。本次最大變數，是 Eisenkot 是否能把阿拉伯政黨的條件性支持轉化為正式聯盟，而非僅是總統委託前的選票背書。
歷史經驗顯示，軍政府或過渡政府的壽命往往取決於安全成果，而非常規選舉動能。以色列若能藉新政府集中指揮、降低前線意外，同時控制軍役爭議，局勢可能改善；反之，若加薩與黎巴嫩戰事惡化，任何脆弱的多數都可能被安全危機迅速瓦解。
01 起因觸發：十月二十七日選舉後無明確過半多數，阿拉伯政黨首度取得足以左右組局的19席
02 一階傳導：Herzog 委託 Eisenkot 組閣，內閣是否納入阿拉伯議員與是否推動軍役改革成為核心爭議
03 二階擴散：政黨協商牽動以巴局勢、極正教社群地位、預備役負擔及國內改革優先順序
04 跨國外溢：戰時治理連帶影響以色列國債、科技股、國防供應鏈及敏感技術出口審查
05 宏觀終局：新政府若建立跨族群聯盟，可能降低內政風險；若陷入憲政僵局，則可能延後經濟與安全決策
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
