截至2026年11月5日下午5時，科羅拉多州第87號修正案以約51%得票率暫時領先，超過240萬張選票已完成計數，選前統計約有5萬票差距。支持團隊因此宣稱勝利；剩餘未計票主要集中在丹佛與波lder郡，現階段兩地支持比率約為二比一。
第87號修正案將廢除州憲法中對單一稅率的要求，改採累進所得稅制。依選舉公報，年所得5萬至50萬美元者，下次退稅時的稅負可減少約210至298美元；官方預估每年可為州政府增加逾20億美元收入，支出方向鎖定醫療、教育與托育。
科州自1987年起維持4.4%單一所得稅率。若第87號修正案通過，反對陣營推出的第136號提案將遭否決；後者原擬鎖住4.4%稅率，若兩案同時通過，將留下憲法制約衝突。初步結果顯示，第136號修正案僅獲約47.5%支持，但美聯社尚未正式判定選舉結果。
本案的核心並非單純的稅率高低，而是科州選擇何種公共財政模型：由高度依賴單一稅率、強調經濟自由，轉向採行累進稅率、將財政能力更多集中於高收入家庭。1987年至今科州始終維持平坦所得稅，這項制度不只被視為減輕投資與人才流入負擔的政策，也讓州政府無法依納稅能力差異進行收入再分配。第87號修正案因此改變的不只是報稅表格，而是州政府與私人部門間的資源配置契約。
支持方以Protect Colorado’s Future Coalition為核心，聯合Bell Policy Center、Colorado Fiscal Institute、婦女與生殖權組織、消費健康倡議、障礙團體、飢餓議題團體及科州教師協會等力量。其政治訴求是降低中產所得稅負，同時替醫療、教育與托育取得穩定財源，藉此回應住房、通膨與照顧成本上升。支持陣營的選舉策略，是將「多數人減稅」與「高收入者加稅」包裝成同一項財政交易。
反對方則由保守智庫Advance Colorado主導，並提出第136號提案作為直接對沖。其目的不只在阻止累進稅，也在藉由將4.4%稅率寫入選舉條款，鎖住科州減稅能力，避免未來任何多數通過的公投重新改寫稅制。雙方案設計顯示，爭議核心已由單一政策轉為誰能決定州政府的財政優先序與修憲權力。
選前，反對陣營及關聯實體支出約為支持方近四倍，支持者則以「暗 money」批評資金來源不透明。值得注意的是，支出差異本身並不能證明資助者擁有政策控制權，但顯示兩派在議程設定、選舉資訊與動員能力上存在顯著落差。最終若修正案跨越門檻，誰能持續影響後續撥款、稅制調整與競選議題，將比單次得票更能左右科州財政走向。
第87號修正案若維持領先，將是美國州級稅制政治的重要轉折：它不會把科州直接改造成高稅州，卻會證明在生活成本高漲、子育照護負擔沉重的背景下，高收入加稅仍可能獲得跨選民年齡層的支持。這也將削弱「州政府必然以減稅作為競爭工具」的簡化敘事。
歷史上，美國州政府常以平坦稅率吸引企業與高收入居民，但科羅多、紐約及加州等地的累進稅經驗顯示，稅制成敗取決於服務品質與經濟結構，而非名目稅率。未來真正的指標，是科州能否把稅基重分配轉化為可量化的家庭成本下降。
01 起因觸發：生活成本與托育、醫療支出壓力，推升累進稅與減稅並進的政治訴求
02 一階傳導：科州中產家庭稅負下降，高收入納稅人與高所得人才承擔增量
03 二階擴散：州政府擴大醫療、教育與托育支出，改善服務供給但增加財政執行與選舉責任
04 跨州外溢：其他高生活成本州重新評估平坦稅率作為人才競爭工具的效力
05 宏觀終局：美國州級財政競爭可能由最低稅率競賽，轉向稅負與公共服務成效的綜合競爭
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
10Y-2Y 美國公債殖利率利差
全球總體經濟衰退與降息週期的頭號先行指標。利差倒掛修復通常伴隨經濟週期重大轉折。 當前數值反映全球資本與供應鏈成本正處於關鍵拐點，對本情報涉及實體的資產定價與營運策略具備直接外溢影響。
