以色列總統艾薩克・赫佐格指定前參謀總長、同時率領Yashar黨的蓋迪・艾森科特率先嘗試組閣。10月27日選舉沒有任何政黨取得國會多數席次，赫佐格的指定則啟動六週組閣期限，由艾森科特率先取得與主要政黨協商的機會。
這項人事安排並不等於艾森科特已取得執政權，而是依據選後局勢賦予其主導組盟的先手優勢；其政黨及盟友同樣未能過半，最終能否成立多數或少數政府，仍取決於國會協商、議案通過與外部支持。艾森科特隨後提出成立「國家緊急政府」，並主張以組織聯合政府來因應長期戰爭與安全危機。
內塔尼亞胡仍試圖拉拢Yashar支持者共同組閣，藉此阻止阿拉伯政黨進入執政聯盟。艾森科特則表示願意在一定條件下與阿拉伯主導政黨合作，包括將哈瑪斯認定為恐怖組織；另一種選項，是拉攏阿拉伯政黨在國會支持少數政府，但不讓其正式入閣。
這場組閣競賽本質上，是以色列戰後政治、族群代表與安全體系之間的權力再分配。2023年10月7日哈瑪斯攻擊及後續三年的戰爭，使內塔尼亞胡的利庫德黨失去原有國會多數；但選舉結果也顯示，「長期安全領導」並未自動轉化為足以延續執政的民意授權。
以色列此次局勢可與2013年後政治分裂及2021年換屆經驗相比。2013年那次組閣歷時約兩週，最終形成跨阵营聯合政府；2021年則在4月選舉後歷經反覆談判，才於6月成立包含阿拉伯政黨的政府。此次因戰爭與安全議題高度集中，六週期限看似充裕，實際上可能因安全政策分歧而迅速消耗。
關鍵變數不是艾森科特能否「宣布組閣」，而是國會是否願意持續投票支持同一套安全與治理方案。任何陣營只要掌握少數關鍵議席，都可能使政府運作取決於臨時交易。
01 起因觸發：戰爭重塑選舉格局，利庫德黨與盟友失去國會多數
02 一階傳導：艾森科特獲六週組閣期，內塔尼亞胡全力阻止阿拉伯政黨入閣
03 二階擴散：安全政策、戰後治理與加薩議題成為聯盟談判核心
04 市場傳導：以色列主權風險、里希爾與軍工標的面臨政策與預算折價
05 區域效應：美歐可能藉新政府推動停火、人道援助及中東外交框架
06 結構終局：族群政治由邊緣協商轉為執政聯盟核心，削弱單一政黨主導空間
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
