以色列總統艾薩克・赫佐格於選舉後指定前軍方首長、Yashar黨領袖加迪・艾森考特籌組政府。10月27日選舉中，執政聯盟的利庫德黨拿下120席國會中的27席，仍為單一最大黨，但原本的宗教民族主義陣營僅獲53席，未能跨越組 majority 所需的61席。
艾森考特所率四黨聯盟取得48席，兩個代表阿拉伯少數族群的政黨則創下合計19席的紀錄。阿拉伯政黨雖握有足以改變政府成敗的關鍵票數，艾森考特卻先前拒絕與其合作，使他只能尋求少數政府、外援支持、極端正統派結盟或與納坦雅胡共組統一政府。
依以色列法律，艾森考特須在28天內完成組閣，最多可延長14天；若其他候選人亦告失敗，國會可另行提名，最後仍可能重新選舉。整體法定程序約有100天緩衝，但原文所述2026年10月28日照片說明與選舉時程仍應由以色列中央選舉委員會及總統府另行核對。
這場僵局表面是議席分散造成的技術性難題，實質則是納坦雅胡聯盟的執政模式、引發戰爭安全代價，以及少數族群政治代表權之間的全面衝突。艾森考特雖被視為納坦雅胡最強對手，但他真正的組閣難題不是沒有援軍，而是阿拉伯政黨不願把合法組閣的責任交給他。這種不信任源於對定居者暴力、巴勒斯坦政策及極右盟友言論的強烈不滿。
上的以色列死胡同選舉，往往不是立即崩解，而是開啟一段以小黨、高價聯盟與領袖交換為主的延長談判。1984年、1992年與2021年經驗顯示，總統授權只是程序起點；真正決定者仍是能否把議席轉化為足以通過預算與安全政策的穩定多數。
值得重視的是，艾森考特的44天授權期限不代表能立即形成多數。真正的觀察指標應是阿拉伯政黨是否提供正式信任票、納坦雅胡是否接受國防與外交政策制約，以及極端正統派是否要求付出過高代價。
01 起因觸發：宗教民族主義聯盟失去61席多數，艾森考特獲授權組閣
02 一階傳導：總理人選、預算權力、國防政策與加薩戰事方向重排
03 二階擴散：阿拉伯政黨議價力上升，極端正統派與安全派面臨分化
04 跨市場傳導：以色列國債、謝克家族股票、戰爭供應鏈與美元資金流向波動
05 國際傳導：美國中東政策、歐洲安全協作及歐盟制裁執行受到牽動
06 宏觀終局：新政府若穩定並提出重建方案，區域風險溢價可下降；若再選僵局，戰事與財政不確定性將延長
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
