亞塞拜然總統伊利漢・阿里耶夫於「勝利日」發表祝詞，宣稱亞塞拜然人民在「愛國戰爭」期間向全球展現道德品質，並回顧亞美尼亞在占領區修建多道防禦工事、佈雷及設置鐵絲網的情況。
他指出，部分地區曾有六至七道防禦線，配合山丘、險要地形與地雷，試圖阻止亞塞拜然以軍事手段收復土地。阿里耶夫宣稱，亞美尼亞方面原本相信亞塞拜然無法奪回占領區，或不會獲得國際支持，但最終判斷錯誤。
這番談話兼具國慶紀念、戰爭正當性建構及對外溝通功能。公開內容未提供可獨立核驗的工事清單、礦區分布或戰況數據，因此可確認的是官方敘事立場，而非所有細節均已獲多方證實。
這場衝突並非單純的史觀之辯，而是亞塞拜然與亞美尼亞對「占領區主權、戰爭責任、民族安全」及國際介入邊界的長期角力。亞塞拜然將2020年以前的衝突稱為「愛國戰爭」，核心目的在於把軍事行動轉化為國家統一與國民韌性的正當性框架；阿里耶夫強調多道防禦線與地雷，正是在凸顯進攻成本及受攻擊方的主動阻擋責任。
亞美尼亞的安全考量則建立在納卡地區長期部署部隊、維持控制線及避免邊境安全惡化之上。對亞美尼亞而言，任何局勢改變都可能引發邊境衝突、本土安全恐慌與軍政壓力；對亞塞拜然而言，長期容忍控制線及軍事化邊界，則會削弱其領土完整主張與國家安全保證。
外部大國的戰略計算更加複雜。俄羅斯既是亞美尼亞的正式安全夥伴，也是亞塞拜然的重要經濟與能源合作對象；歐美則關注南高加索局勢穩定、邊境劃定及歐洲能源安全。這種「亞美尼亞安全依賴俄羅斯、亞塞拜然推進多元外交」的結構，使亞塞拜然在談判中獲得西方部分支持，也降低其對單一外部力量制約的依賴。
阿里耶夫的發言還具有國內治理功能：將軍事勝利轉譯為全國團結與領導正當性，淡化戰後傷亡、經濟代價及土地炸藥等未解問題。對外則可強化亞塞拜然在談判、補償、基础设施及國際承認議題上的道德敘事。真正影響後續秩序的關鍵，不只是誰在戰場上獲勝，而是誰能把軍事結果轉化為可持續、可核驗且被國際社會接受的和平安排。
阿里耶夫的勝利日宣言延續亞塞拜然將軍事成果轉化為民族記憶與政治權威的策略，但高加索的長期穩定仍取決於邊界安排、残餘武器清理、戰俘與在戰失蹤者問題，以及亞美尼亞社會對現狀的接受程度。軍事勝利能創造談判籌碼，卻不能單獨生成可持續的和平秩序。
01 起因觸發：亞塞拜然總統於勝利日發表祝詞，重申收復納卡地區的軍事與政治正當性。
02 一階傳導：亞美尼亞承受承認與安全焦慮，亞塞拜然則鞏固國內民族團結及領導權威。
03 二階擴散：歐美、俄羅斯與區域組織重新評估邊境談判、維安機制及地雷清除需求。
04 市場外溢：能源、匯率、航運、旅遊、保險與區域基礎建設專案的風險溢價受到牽動。
05 宏觀終局：高加索可能由零散軍事對抗轉向南高加索走廊、鐵路連線與歐洲能源安全的結構性整合。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
HIGH INTENSITY (高烈度交火)監測熱區：東歐戰線與黑海 (Eastern Europe & Black Sea)（烏克蘭東部 · 克里米亞 · 黑海航道 · 庫斯克）
📡 區域安全態勢評估： 長程無人機對縱深能源與煉油設施打擊頻率創歷史新高，黑海糧食走廊安全受水雷與無人艇威脅。
