艾森科特組閣背水一戰：以色列撕裂選後困局

這場組閣危機的本質，不只是政黨數目上的重新排列，而是 2023 年 10 月以來，以色列社會三條斷裂線同時顯影：戰爭安全與公民自由、司法改革與民主正當性、以色列猶太人與阿拉伯公民的政治平權。總統任命 Eisenkot，等同在 Netanyahu 因司法改革失利而失去多數後，強迫建立一個必須跨越既有聯盟邊界的政府。

Netanyahu 的戰略退路，是利用戰事期間凝聚的右翼選票與國家安全團隊，控制任何替代政府的安全政策。然而，這也意味著他必須接受司法改革進度受限、軍方發言權與文官體制重新協商。對支持者而言，這是護守法治；對執政聯盟而言，卻可能被視為對長期國家安全決策主導權的稀釋。

Eisenkot 的優勢是軍方信譽與非傳統右翼形象，弱點則是缺乏足以自行組閣的議席基礎。其六週窗口必須處理三重談判：與右翼政黨交換安全政策保證、與中左派及阿拉伯政黨建立經濟與治理承諾，以及在軍方角色與司法審查間劃出界線。

阿拉伯政黨的上升則改變權力算盤。它們雖可能成為數學上的關鍵少數，卻面對右翼極端正當性阻礙，以及內部派系分歧。阿拉伯政黨最稀缺的資源未必是席次，而是將「加入政府」轉化為「政策不可逆」的議價能力。若只能換得象徵性職位，合作將極脆弱；若能實質影響預算、阿拉伯社群治理或戰後安排，才可能形成穩定聯盟。

更深層的結構性問題是：戰爭已把安全決策從常態政治中抽離，卻未因此消除國內政治對安全定義的競爭。沒有任何一位軍人領袖能以軍事聲望取代國會授權，更無法憑共識化解戰時權力高度集中的制度代價。