尼泊爾國民黨領袖 Sher Bahadur Deuba 指控，與 Gagan Thapa 結盟的派系為取得政黨官方認證，涉以 1.8億尼泊爾盧比 買通選舉委員會與最高法院處理黨內爭議。據報，被捕並被指為中間人的 Inam Sapkota 宣稱，存在這筆金額達1.8億盧比的交易；公開音訊亦被指提及向選舉委員會及最高法院付款。
支持召開特別大會的 Thapa 派系已於九月至十月間舉行第15屆全國代表大會，Deuba 派系則安排在十一月至十二月召開自己的大會。Deuba 另指向時任選舉委員會委員 Ram Prasad Bhandari，稱其以金錢交易核發官方認證；但他指稱的另一名選舉委員拒絕配合。截至目前，1.8億盧比流向及音訊真實性均未獲獨立證實，相關指控仍屬當事人口述。
這場衝突表面上是政黨認證與金錢交易之爭，实质上反映尼泊爾多黨制下，政黨合法性、選舉資源與國家職位分配之間的權力重組。Deuba 派系將認證問題描述為「買賣政黨」，核心訴求不只在退款或究責，更在於否定對方程序正當性，藉此鞏固自身作為合法領導體系的地位。一旦金錢換取選舉機構裁決的說法成立，衝擊將由政黨內鬥擴大為國家選舉制度遭到私人交易侵蝕。
Thapa 派系支持特別代表大會，已實際取得政黨內部的程序先機；Deuba 派系則安排另一場大會，雙方藉由各自的組織動員維持代表權與領導權。Deuba 所指的選舉委員會官員，是案件能否由政黨私鬥升級為公共制度危機的關鍵人物。其策略是把選舉機關置於事件中心，使原本可由內部程序處理的爭議，變成涉及公職倫理、貪腐與司法獨立性的全國議題。
但現階段仍須區分指控與證據。1.8億盧比若確有付款紀錄，仍須辨識受款者、款項性質及用途；公開音訊的可信度，也需由原始檔案、錄音時間、發話者身分與完整上下文交叉驗證。Deuba 所言曾因生命威脅而沉默，則顯示黨內可能存在更深的恐嚇或排除機制。在司法未完成查核前，任何一方都不能把推測當成定論，但制度性危機的警訊已足以成立。
尼泊爾政黨鬥爭常以「誰有權代表全黨」為起點，再由代表大會、選舉委員會認定與法院裁決形成連鎖合法性危機。此案能否止於黨內換陣，取決於 付款證據是否形成完整閉環，以及法院是否把音訊當作可鑑識的證據，而非僅是政治宣傳素材。
01 起因觸發：Deuba 指控 Thapa 派系以1.8億盧比取得政黨官方認證
02 一階傳導：國民黨代表大會、領導權與選舉委員會認定程序陷入合法性危機
03 二階擴散：最高法院與監察機關可能介入音訊真偽、資金流向及公職貪腐調查
04 三階效應：政黨分裂可能延後選舉日程，並削弱政策審議與地方治理效率
05 跨國外溢：政治風險溢價上升，尼泊爾資產流動性與外資觀望態度可能惡化
06 宏觀終局：政黨資金透明、司法獨立與選舉制度改革成為尼泊爾民主治理的壓力測試
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
