尚比亞一群公民團體計畫於2026年11月25日在首都盧薩卡舉行和平遊行與公開集會，維護憲法第106條所訂的總統兩任期限制。參與陣容包括Chapter One Foundation、透明國際尚比亞、天主教慈善機構Caritas Zambia、尚比亞教會理事會，以及ActionAid與婦女團體聯合會等，顯示議題橫跨憲政、反貪、貧窮、性別平權與宗教領域。
導火線是公民於10月底向國會提交請願，要求廢除總統任期限制等條款；部分執政的民族發展統一黨人士也曾主張第三任期或修憲。總統Hakainde Hichilema於2026年8月勝選第二任期，並於9月1日就任，但截至報導日期，未見他本人公開支持第三任期，政府發言人Elvis Nkandu並稱相關辯論並不存在。
尚比亞為非洲第二大銅生產國；穆迪將其信用評等調升至仍屬高風險的Caa1，IMF亦於10月9日與尚比亞就約15億美元新貸款達成工作層級協議，尚待執行董事會批准。
這場事件表面是對總統任期限制的憲政辯論，實質則是尚比亞民主聯盟能否將憲政程序、黨內修正路線與公共治理責任清楚切割。憲政團體主張，兩任、每任五年的上限不僅是個人權力保護裝置，更是防止選舉責任模糊、資源分配長期化，以及行政權過度集中的制度性防火牆。
支持第三任期的一方若以「选民信任」或「治理績效」為理由，核心挑戰便是：任期上限原本正是為了阻止領導人將選舉成果轉化為不受期限約束的政治權力。第三任期倡議即使未獲總統本人公開背書，仍會迫使執政黨內部、國會與行政部門表態，進而把原本模糊的黨內路線變成可被市場辨識的憲政風險。
值得注意的是，目前尚無政府正式提出修憲方案，國會是否將處理10月底的公民請願也尚未確定。因此，現階段不宜把遊行描述為政府已啟動修憲；較準確的判斷是，黨內少數人士已測試議題溫度，公民團體正試圖以公共集會阻止議題進一步制度化。
執法機關如何保障和平集會，是權力集中與憲政分流的關鍵。若警方依法許可、避免騷擾並提供安全動線，尚比亞可向外界展示其制度仍具調節衝突的能力；若以行政壓力阻擋遊行，則可能在IMF方案、銅業投資與主權債市場合併升高治理折價。
資源分配上的受益者亦須辨明。支持維持任期限制者，可能在短期失去執政黨內某些人事與政策延續的籌碼，但長期可保住選舉輪替、司法問責與公共財政透明度的制度信用；反之，延長任期若得以推進，短期有利執政團隊與其政策網路，卻可能削弱長期制度信任。真正的受益者未必立即增加選票，而是可能在任期延長後取得更長的資源配置時間與政治影響力。
尚比亞的憲政走向不能只看總統是否表態，而應觀察三個制度節點：警方是否批准並保護集會、國會是否將公民請願正式排入議程，以及執政黨是否形成正式修憲文本。從過去非洲國家延長任期與憲政動員的經驗看，抗議本身未必立即改變制度，但可迫使政府先以行政手段測試民意與街頭動員能力。
銅市價格本身仍主要由全球供需、美元與中國需求主導，尚比亞局勢不足以單獨改變長期銅價曲線；但在短線與主權市場，政治事件可能透過風險溢價與資本流動產生放大效果。若IMF董事會核准新貸款，且集會和平、國會程序透明，尚比亞可望逐步降低尾部風險；若三者中有兩項失守，市場將重新評估其改革與債務可持續性。
01 起因觸發：10月底公民請願要求廢除總統任期限制，執政黨內部分人士隨後提出第三任期主張
02 一階傳導：憲政團體號召11月25日和平集會，警方是否許可及如何保障秩序成為首要觀察指標
03 二階擴散：國會請願處理、IMF執行董事會審查與主權信用評等共同形成政治風險溢價
04 產業外溢：銅礦開採、電力建設、道路鐵路及公共支出專案的審批與付款時程面臨不確定性
05 宏觀終局：若憲政程序受尊重，尚比亞可改善改革信譽；若權力集中加速，其銅業重要性將被轉化為更高的投資折價
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
