人類演化過程中，身體大部分體毛逐漸減少，卻保留了頭髮、腋毛與陰毛；這些區域的毛髮在青春期受睪固酮等雄性激素影響而發育，可能具有保留與散播體味、減少摩擦等功能，但目前尚無人類實驗可定論。
陰毛並非「不潔」的醫學證據，日常清潔只需溫水或溫和、無香精清潔劑清洗外陰即可，陰道內部不應灌洗，以免破壞正常菌叢。現有研究顯示，除毛與感染之間的關係並非單向：陰蝨感染可能因除毛習慣而下降，但部分回顧研究又發現頻繁或完全除毛與披衣菌、淋病、泌尿系統感染及陰道刺激風險較高有關。研究多只能證明關聯，不能證明因果，且剃毛造成的割傷、皮膚刺激、性行為差異與其他混雜因素都可能影響結果。
2014年與2021年對18至25歲年輕人的匿名調查共納入1,560人，約73%女性與65%男性過去一年曾整理陰毛；常見理由包括穿著舒適、外觀潔淨、就醫前準備及宗教儀式。部分受訪者亦將陰毛狀態納入口交偏好，而網路情色內容是否影響除毛態度，現有資料仍不足以下定論。
這不是一場典型政商利益角力事件，而是一個由演化生物學、醫學證據與文化心理交錯構成的公共衛生議題。從生物學來看，人類相較其他靈長類大幅減少體毛，卻在頭部、腋下與生殖器周圍保留毛髮，顯示這些區域可能受到特殊功能選擇壓力。體味說認為毛髮可吸附汗液、皮質與皮膚菌叢作用產生的氣味分子，再緩慢釋放並參與性訊息傳遞；但此一推論主要來自其他物種，在人類身上仍未獲得實驗證實。摩擦說則認為毛髮能在行走、運動與性活動中降低皮膚直接摩擦，兩種說法合理卻都未獲最終證實。
真正的科學衝突在於「文化偏好」與「醫學必要性」被混為一談。社群平台與網路情色內容可能重塑人們對理想生殖器外觀的想像，進而使大規模除毛成為親密關係與自我形象的一部分；但這類解釋目前僅屬相關性線索，不能反向推論看色情內容者必然更常除毛。
醫學證據本身也呈現兩面性。陰蝨減少可由毛髮移除提供附著表面消失來解釋，卻不代表除毛能預防所有性傳染病；多項回顧研究顯示頻繁除毛與性傳染病、泌尿道感染及陰道刺激風險較高相關，但也有研究以214名女大學生進行梅毒與淋病檢測，未發現頻繁整理與感染之間的關聯。 shave所產生的微小傷口、刺激性產品、性行為與檢測行為差異皆是重要混雜因素。
因此，醫界與媒體最需要避免的，是把文化規範包裝成健康風險，或把無法證實的感染關聯包裝成禁止除毛的理由。陰毛是正常解剖構造，保留、修剪或移除都屬個人選擇，醫療上沒有必須移除的普遍性理由。
未來走向取決於科學證據能否補強、文化審美能否鬆動，以及公共衛生溝通是否降低羞恥與過度清潔。現有資料已足以否定「陰毛代表不潔」與「必須剃除才能健康」兩項流行敘事，但尚不足以判定除毛與性傳染病之間是否存在穩定因果關係。
01 起因觸發：演化功能未解與社群審美標準重塑，驅動大規模除毛文化普及
02 一階傳導：除毛工具、護膚與私密照護市場擴張，皮膚科與性健康諮詢需求同步變動
03 二階擴散：醫療內容平台、網路情色與社群演算法形成外觀規範回饋，焦慮型消費增加
04 三階傳導：醫療機構面臨更多毛囊炎、內生毛與感染疑慮個案，衛教資源重新配置
05 宏觀終局：身體自主、證據導向與商業行銷的邊界成為新興健康治理議題
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
