美國環保署（EPA）於2026年9月4日正式宣布，將就《潔淨水法》（Clean Water Act）核心條文「美國水域」（Waters of the United States, WOTUS）之定義規則追加第二輪公開徵詢，試圖在聯邦保護傘與州權利之間劃下新紅線。此舉距EPA首次提出草案已近一年，亦是2023年最高法院在「薩克特訴環保署」（Sackett v. EPA）案中限縮濕地聯邦管轄權之後，川普政府第二任期試圖將該判決精神「極大化」的關鍵監管行動。EPA署長李．澤爾丁（Lee Zeldin）強調，新規則將聚焦於「相對永久、靜止或持續流動的水體」，包括河流、湖泊、海洋及與其「直接相連」的濕地，旨在削減「官僚繁文縟節」、保障地主與農民權益。然而，反對者警告，此規則一旦定案，將對全美數千英里的水脈與野生動物棲地造成不可逆衝擊，並使低窪地區在氣候風暴下的脆弱度急遽攀升。截至目前，EPA已舉辦三場公聽會、累積超過22萬則公眾意見，預定聯邦公報刊出後展開為期30天的補充意見徵集期。
這場濕地監管之戰的本質，是聯邦集權與州權/私有財產權的世紀對決，背後更牽動氣候調適、農業灌溉、房地產開發與能源供應鏈的四方利益角力。
首先，從法律面觀察，Sackett案判決將「鄰近水域」（adjacent waters）的聯邦保護標準限縮至幾乎「水力相連」（hydrological connection）的嚴格條件，等同讓美國約半數具監管意義的濕地瞬間落入法規真空。開發商與畜牧業者視為「還我土地」的重大勝利，環團則視為「潘朵拉盒子被打開」。
其次，從行政面分析，澤爾丁的修法策略明顯採「分階段極限施壓」路徑：先以11月的提案確立窄化定義，再透過本次補充徵詢為行政機關保留「更寬鬆選項」的裁量空間。這項「補充規則」（supplemental rule）極為罕見，反映出EPA內部在如何兼顧「遵從最高法院判決」與「避免法律再次遭推翻」之間陷入策略兩難。
第三，從產業面剖析，最大受益者為以下三大群體：
最大受害方則為環保組織（如「生物多樣性中心」J.W. Glass與「自然資源保護協會」Jon Devine），以及所有依賴濕地作為洪水緩衝帶與碳匯的沿岸社區。值得注意的是，澤爾丁雖強調「州與部落仍可監管」，但在西部多州環保預算遭削減、執法能力薄弱的現實下，這項「州權托底」承諾形同畫餅。
回顧歷史，《潔淨水法》自1972年立法以來已六度進入最高法院戰場，從2006年Rapanos案到2023年Sackett案，每一次判決都重塑了聯邦環境治理的版圖。本次補充徵詢極可能成為2026年大選後監管路線的決定性指標。
以下是三種未來情境推演：
面對這場監管典範轉移，所有利害關係人應採取分層應對策略：
01 起因觸發：2023年Sackett案最高法院判決限縮聯邦濕地管轄權，確立「水力直接相連」嚴格標準
02 一階傳導：川普政府EPA啟動WOTUS規則重訂程序，企圖將判決精神最大化為行政鬆綁
03 二階擴散：22萬則公眾意見與罕見「補充徵詢」凸顯內部法律策略矛盾，環團與州政府準備全面司法反擊
04 宏觀終局：美國濕地治理進入「聯邦退場、州權碎片化」時代，全球「藍碳金融」與沿海氣候保險市場結構面臨根本性重塑
因果網路圖譜 2 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
川普數十億美元買斷離岸風電：加州清潔能源夢碎的政商風暴
WOTUS濕地保護界線重劃與離岸風電租約買斷，皆為川普政府擴大解釋《Sackett》案精神、限縮聯邦環保管轄權的配套行動；兩者共同構成聯邦層級對加州清潔能源與生態保護雙重施壓的法律工具組合。
華盛頓州公共土地保衛戰：聯邦路徑禁令撤銷風暴與奧林匹克野生法案的終局對決
川普第二任期同步推進多項聯邦環境管轄權退場行動：EPA WOTUS規則重劃試圖極大化Sackett案判決以限縮濕地聯邦保護傘，與目標文章中撤銷《路徑禁令》同屬「縮減聯邦土地與水資源保護範圍」的監管戰略主軸；兩案皆在2026年9月面臨國會與地方的反制壓力。