OpenAI 執行長 Sam Altman 近期於社群媒體發表一則引發熱議的言論，主張「一次 ChatGPT 查詢所消耗的水資源，遠低於種植一顆杏仁」。此言論迅速在科技圈與環保團體之間掀起論戰。
根據多份獨立研究與產業報告交叉比對，ChatGPT 單次查詢的耗水量約落在 0.5 至 500 毫升之間，具體數字取決於資料中心冷卻模式、模型規模與推論路徑。而種植一顆杏仁平均需消耗約 4 至 12 公升灌溉水，加州作為全球杏仁最大產地（占全球產量約 80%），每年因杏仁種植耗費的水資源高達數十億加崙。
表面上，Altman 的論點在數字上似乎站得住腳。然而，真正的事實查核必須拆解「直接用水」與「間接用水」、「訓練階段」與「推論階段」、「單一查詢」與「累計生態系成本」之間的差異。Google 2024 年永續報告、Microsoft 環境白皮書，以及加州大學河濱分校（UC Riverside）2023 年發表的論文均指出，大型語言模型的隱性水足跡遠比科技公司公開承認的更為龐大。
這場口水戰的背後，實則是科技巨擘與環保監管機構、新創公司與傳統農業、加州在地居民與 AI 基礎設施之間的三方結構性博弈。
第一、科技業的「綠色洗白」公關策略。當 Microsoft 在亞利桑那州鳳凰城的資料中心因過度抽取地下水而被當地居民與環保團體提起訴訟，當 Google 被迫揭露其 Gemini 模型單次查詢最高耗水達 0.26 毫升（在電網以天然氣為主的地區甚至更高），Altman 選擇以「杏仁比較」作為防禦性敘事，本質上是將抽象的科技基礎設施成本，轉化為具體的農業消費選擇。這種修辭策略成功讓公眾注意力從「資料中心掠奪水資源」轉向「我們是否該放棄杏仁」。
第二、加州農業 vs. AI 基礎設施的隱形戰爭。加州正面臨史無前例的乾旱危機，州內水權分配早已是政治火藥庫。杏仁種植佔用加州約 10% 的農業用水，但僅創造不到 3% 的農產價值，長期飽受爭議。如今 AI 資料中心以每年倍增的速度進駐，與農業爭搶同一片乾涸的水源。Altman 的比較，巧妙地讓杏仁成為「水資源怪獸」的代罪羔羊，掩蓋了科技業本身的環境外部性。
第三、第三方研究的可信度之爭。UC Riverside 與德州大學的研究團隊聲稱，訓練一個大型語言模型耗水量可達 70 萬公升；而 OpenAI 與 Microsoft 則強調透過採購再生能源、回收冷卻水、使用乾式冷卻系統等方式大幅降低水足跡。雙方數據差異高達 100 倍以上，凸顯出 AI 產業至今缺乏統一的環境影響評估標準（KPI）。
最終的最大受益者毫無疑問是OpenAI 與其高層：透過一個看似輕鬆的社群迷因，成功將科技業的環境爭議轉化為農業選擇的道德辯論，延緩了監管機構對資料中心用水規範的立法進程。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 2711資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 年貿易量 >4.0 億噸
回顧歷史，農業水資源爭議最終總是走向「科技替代與政策強制」的雙軌結局。1940 年代加州中央谷地灌溉工程引發的地下水超抽爭議，最終催生了 2014 年《可持續地下水管理法》（SGMA）。AI 產業極可能重蹈覆轍，但速度會更快、規模會更大。
1. 基準情境（機率 55%）：科技巨擘在 2026 至 2027 年間被迫採用統一的水足跡揭露標準（如 SEC 強制 ESG 報告），並將新建設施集中於水資源充沛的北歐、加拿大與太平洋西北部。OpenAI 等公司將推出「綠色版」ChatGPT 訂閱方案，每月加收 2 至 5 美元以支付碳-水抵銷成本。加州杏仁產業則因 SGMA 與新一波水權改革，面臨種植面積縮減 20% 至 30% 的結構性調整。
2. 極端風險情境（機率 25%）：乾旱週期遇上 AI 算力爆發，導致加州、亞利桑那州、德州同時爆發大規模水危機。聯邦政府被迫啟動《國防生產法》限制資料中心用水，OpenAI、Microsoft 等被迫暫停西部新建案，AI 產業成長率從年增 40% 腰斬至 15% 以下。Altman 等科技領袖面臨國會聽證會與反壟斷調查，AI 泡沫提前破裂。
3. 轉折突破情境（機率 20%）：乾式冷卻、海水淡化與核能 SMR（小型模組化反應爐）技術出現典範轉移突破，使資料中心擺脫淡水依賴。Microsoft 已投資 Helion Energy 核融合、Google 簽下核能購電協議（PPA），若 2028 年前實現商業化部署，AI 產業將徹底翻轉「高耗水」形象，反而成為綠色基礎設施的代表。杏仁與 AI 的比較將失去意義，因為雙方都將使用「零成本」水資源。
面對這場 AI 與水資源的結構性衝突，企業、投資人與政策制定者應採取以下行動：
01 起因觸發：Altman 社群發言，將 AI 用水與杏仁種植進行不對等類比
02 一階傳導：環保團體與獨立學者反擊，揭露資料中心實際耗水數據
03 二階擴散：加州、亞利桑那州在地居民與農民反彈，水權政治升溫
04 三階擴散：SEC 與 EU 監管機構啟動 AI 環境影響揭露立法程序
05 四階擴散：ESG 投資機構重估雲端與半導體類股估值
06 宏觀終局：AI 基礎設施被迫從乾旱西部遷移至水資源充沛區域，重塑全球科技地緣版圖
因果網路圖譜 1 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章