伊朗駐維也納聯合國辦公室常駐代表團於國際原子能總署（IAEA）理事會會議上發出嚴正警告，指出IAEA內部過去發生的「機密外洩事件」，已直接導致受保障核設施的敏感資訊曝光，這些資訊隨後被用於策劃對伊朗受保障核設施的破壞行動。
伊朗代表團明確表示，此類機密外洩行為「屬於嚴重關切事項，必須予以適當處理」。除了提出控訴，伊朗代表團亦重申其核技術的「和平用途」，強調相關技術廣泛應用於農業、環境保護、作物改良、病蟲害防治、食品保存、水資源與肥料高效利用，並在醫學與工業領域發展出放射性同位素生產、輻射照射滅菌等應用能力。
這是伊朗近年來在IAEA理事會場合中，首次以官方正式措辭將「IAEA機制漏洞」與「第三方破壞行動」之間建立直接因果連結，標誌著伊朗對國際核查體系的信任已跌至新低點。
本次事件本質上是一場圍繞「核資訊治理權」與「地緣破壞行動正當性」的多邊角力戰，涉及伊朗、以色列（疑似）、IAEA秘書處及西方主要成員國四方勢力的戰略博弈。
從伊朗的戰略佈局來看，德黑蘭長期以來對其核計畫遭受的一系列破壞事件心知肚明，包括2020年納坦茲（Natanz）核設施的離心機爆炸案、2021年的電力系統遭攻擊事件，以及多起被歸咎於以色列摩薩德（Mossad）的精準打擊行動。伊朗選擇在此時點於IAEA理事會公開指控機密外洩，核心目的在於「將破壞行動的責任部分轉嫁至IAEA秘書處的治理失能」，藉此削弱西方國家持續以「違規」為由施壓的正當性，並為伊朗未來進一步限制IAEA核查權限、加速推進高濃縮鈾活動預留外交伏筆。
從IAEA秘書處的角度觀察，這項指控無疑構成嚴峻挑戰。IAEA的「機密保障制度」（Confidentiality Regime）是其運作的基石，一旦被指控資訊外洩導致第三方軍事行動，不僅動搖會員國的信任基礎，更可能引發連鎖效應——促使其他敏感核計畫國家對IAEA資料共享採取更封閉態度。然而，IAEA秘書處亦不敢正面承認內部治理存在漏洞，否則將面臨成員國要求大幅改革甚至削減預算的壓力。
從以色列與西方陣營的戰略考量而言，針對伊朗核設施的破壞行動（無論是網路攻擊如Stuxnet病毒，還是實體打擊）長期被視為「阻止伊朗核武化」的低成本選項。伊朗此次公開指控，實質上是在國際輿論場上「撕破臉」，意圖逼使西方國家在「支持破壞行動」與「維護IAEA體制公信力」之間做出尷尬的二選一。這場衝突的最終受益者，將是那些長期希望IAEA機制弱化、為自身核發展爭取更大戰略模糊空間的國家。
對照歷史重大事件——2002年美國指控伊朗秘密發展濃縮鈾、2010年Stuxnet病毒攻擊納坦茲、2015年JCPOA協議達成以及2018年美國退出該協議——可以觀察到伊朗核議題始終在「外交緩衝」與「實質對抗」之間擺盪。本次伊朗將IAEA機密外洩與破壞行動掛勾的指控，無疑為這條動盪曲線再添不確定性。
01 起因觸發：伊朗於IAEA理事會公開指控機密外洩導致核設施遭破壞
02 一階傳導：IAEA秘書局面臨內部治理改革壓力，會員國對資料共享意願降低
03 二階擴散：核不擴散體系（NPT）公信力受損，土耳其、沙烏地等國核計畫加速
04 宏觀終局：中東地緣衝突升級風險推升國際油價，全球能源安全格局重塑
跨事件因果網路圖譜 5 驗證節點
AI 驗證因果鏈條 · 可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
北京穿梭斡旋：中國促美伊復談並重啟荷莫茲海峽
IAEA機密外洩導致伊朗核設施遭破壞，核武核查信任崩盤使美伊對峙升級，進而衝擊荷莫茲海峽航運安全，促使中國積極穿梭斡旋促談
荷莫茲海峽風雲再起：美伊互轟油輪的戰略絞殺與能源斷脈
美國對伊朗受保障核設施的破壞行動（IAEA機密外洩指控）加深伊朗對國際體系的不信任，升高德黑蘭在荷莫茲海峽以軍事行動對抗美國的戰略動機與正當性。
光環大過實質：BRICS新德里峰會的戰略幻象與全球南方算盤
伊朗於BRICS新德里峰會期間出席元首層級會議，卻在IAEA理事會同步公開指控IAEA機密外洩導致核設施遭破壞，凸顯伊朗在多邊體制（核不擴散 vs. 金磚擴員）中的雙軌矛盾：尋求戰略夥伴卻對西方主導的核查機制信任崩盤。
川普親征北卡：替欽點大將站台，期中選舉白宮牌能奏效？
伊朗核設施遭破壞及美伊核武對峙升溫，支撐川普對伊朗的軍事行動立場，瓦特利持能源巨擘股票與力挺對伊動武的背景，在油價飆漲下成為選戰攻防焦點
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
