青年運動十年逆勢坐大：葉門戰場何以成為伊朗代理人最難擊穿的堡壘

葉門青年運動問題本質上是一場多重代理人戰爭疊加區域強權博弈的深層地緣結構性衝突，其內部至少存在四組相互糾結的核心利益矛盾：

第一、伊朗代理人擴張 vs. 沙烏地邊境安全的零和對抗。 伊朗透過青年運動在沙國南方建立長達1,800公里的戰略緩衝帶，使其如同黎巴嫩真主黨在以色列北境的翻版。沙國自2015年介入葉門戰事以來，已投入難以估計的財政與軍力成本，始終無法有效削弱青年運動的有生力量，這也暴露了沙國高度依賴美製空中武力與飛彈防禦系統的結構性脆弱。

第二、美國「以空制陸」戰略 vs. 地面戰不可或缺的現實落差。 美軍在缺乏地面部隊配合的情況下，單純仰賴空中精準打擊難以產生決定性戰果。葉門的反青年運動勢力包括沙國支持的政府軍與阿聯支持的南方分離主義者，兩派內部嚴重分裂，甚至在2026年1月還爆發相互攻伐，讓敵對的青年運動得以各個擊破。渥太華大學教授Thomas Juneau直言：「敵對陣營的軟弱，正是青年運動得以坐大的另一半故事。」

第三、阿聯酋戰略撤退 vs. 沙烏地孤軍承受的同盟裂痕。 阿聯酋於2019年即抽身葉門戰場，這使得沙國在南方缺乏可靠代理人同盟；而沙國上月與土耳其、巴基斯坦簽署的「共同防禦公約」至今仍未實質啟動，凸顯傳統遜尼派盟國在共同對抗什葉派軸心問題上的貌合神離。

第四、紅海航運自由 vs. 青年運動以商船為籌碼的灰色地帶戰略。 青年運動透過低成本的無人機與反艦飛彈襲擊紅海商船，迫使全球航運業者繞道好望角、運輸成本暴增、保費飆漲，藉此將葉門內戰「外溢升級」為全球能源與供應鏈危機，並向沙國與美國施壓要求解除封鎖。

更深層的結構性矛盾在於：青年運動要求沙國解除封鎖作為和談前提，但解除封鎖形同沙國承認長達十年戰事挫敗，將為伊朗更大規模軍援敞開大門，使利雅德陷入「戰則耗損、和則失血」的兩難困局。