Gallup 與非營利組織 With Honor 合作發布的全國調查顯示，美國政黨對愛國主義的重視程度出現罕見落差。46% 的共和黨受訪者把愛國主義列入國家最需要的三大價值，民主黨僅有 6%，差距達 40 個百分點，是本次調查中最大的黨派差異。
民主黨受訪者較常選擇平等、公平與仁慈，共和黨則較重視責任與愛國主義；獨立選民居於兩者之間，僅 15% 選愛國主義。全體受訪者最常提及的價值依序是誠信、責任與誠正直率，分別占 34%、32% 與 31%。
調查於 5 月 12 日至 22 日進行，樣本超過 3,000 名美國成年人。值得注意的是，79% 的受訪者認為尊重彼此不同的價值，比要求全體共享相同價值更重要；76% 也相信至少存在一項跨黨派共享的核心價值，但有 24% 認為美國沒有廣泛共享的核心價值。數據於中期選舉前公布，凸顯政黨互信與國家認同的結構性壓力。
這項調查表面聚焦「哪些價值最重要」，深層卻呈現美國政治共同體正從「共享國家價值」轉向「以容忍分歧維持最低共識」。40 個百分點的愛國主義落差，顯示兩大黨不只在政策方案上競爭，也開始爭奪國家價值的定義權。對共和黨而言，愛國主義是動員保守派選民、強化秩序、責任與國家認同的核心符號；對民主黨而言，則較可能將其理解為排他性的忠誠標記，因而轉向強調平等、公平與仁慈。
這種角力並非單純源自理念差異，也與選舉動員策略有關。當政黨領袖持續把對手描述為威脅國家安全或民主制度的敵人時，價值差異便容易被轉化為身分對立。With Honor 執行長兼共同創辦人 Rye Barcott 指出，許多共和黨人與民主黨人都把對方視為敵人；這意味著政黨支持者不只挑選政策，也藉由反對另一阵营來確認自身認同。
若把本次調查放進美國歷次期中選舉與社會撕裂的脈絡，關鍵不在於哪一黨完全勝出，而在於選舉結果能否將價值衝突導向可管理的政策協商。美國在 2016 年以後經歷「身分政治」與對抗性選舉，2021 年 1 月 6 日國會事件更顯示，選舉本身已成為黨派互信侵蝕的加速器。本次數據顯示，美國可能並非缺乏共同價值，而是缺乏共同解釋這些價值的政治語言。
這項調查最重要的警號不是共和黨與民主黨重視不同價值，而是兩黨可能把價值差異武器化，削弱政策協商的共同基礎。對政策制定者、企業與公民社會而言，應將其視為治理風險訊號，而非單一選舉宣傳素材。
01 起因觸發：Gallup與With Honor公布逾3,000人全國調查
02 一階傳導：兩黨以愛國、平等與責任競奪價值定義權
03 二階擴散：選舉動員加深世代、族群與政黨身分固化
04 政策傳導：監管、移民、財政與能源議題交易難度上升
05 企業衝擊：政治風險推高合規、行銷與人才管理成本
06 宏觀終局：有限共識能否支撐民主制度持續運作
跨事件因果網路圖譜 2 驗證節點
AI 驗證因果鏈條 · 可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
