美國總統川普在 Truth Social 宣布，將以行政手段禁止聯邦政府相關文件使用「AI／人工智慧」一詞，改稱 「超級智慧」（Super Intelligence，SI）。9月29日簽署的行政命令已要求聯邦官員改採新名稱；此次進一步聲明「全面禁用」，意味著政策可能需要新增執法或獎懲機制。
川普稱「人工智慧」不準確，但美國總統無權直接要求記者改寫用語。科技業高層卻已配合，包括馬斯克宣稱將把 SpaceX 的人工智慧部門更名為 SpaceXSI；另一方面，OpenAI 執行長 Sam Altman 尚未公開接受 SI 品牌，馬斯克近期也曾使用「AI data centers」。
因此，這場爭議表面上是術語之爭，實際上是行政命令、企業配合、品牌主導權與新聞專業自主之間的政策邊界測試。聯邦文件禁用舊詞可以迅速執行，但要求媒體與所有科技業者一致採用新詞，則缺乏直接法律依據。
這起事件確實涉及政府權力、企業品牌利益與新聞專業規範之間的角力，但「人工智慧」一詞是否真的不準確，只是最表面的口號。更深層矛盾在於：川普正試圖把科技產業納入白宮主導的國家級敘事，以行政命令塑造一套由美國官方定義、向外推廣的技術語言。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 8542資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 $5,800 億美元 / 年
這場「AI正名運動」的後續發展，可與歷史上政府推動技術標準與產業品牌化的案例相比。過去，美國政府透過採購標準、補貼條件與出口管制影響科技業；但要求媒體全面採用特定名稱，在憲政與新聞倫理上更缺乏強制基礎。最可能的結果不是全面禁用，而是聯邦行政體系採用SI、新聞媒體保留AI，形成雙軌語言。
另一個值得觀察的轉折，是科技業者從被動配合轉向主動區隔。馬斯克已支持更名，卻仍使用「AI data centers」，顯示企業可能只在品牌場合採SI，在工程與資本市場文件中維持AI。若此模式普及，白宮的品牌政策將取得象徵性勝利，卻難以改變實際技術架構。
01 起因觸發：川普因《華爾街日報》仍使用「人工智慧」而公開施壓，要求全面禁用AI一詞。
02 一階傳導：聯邦文件、補助計畫與政府採購可能加速改用SI，企業品牌與公共溝通同步調整。
03 二階擴散：媒體、大專院校及國際研究機構可能拒絕全面更名，形成政策語言與技術術語並存的雙軌制。
04 宏觀終局：SI若與補助及採購條件掛鉤，科技治理將進一步政治化；國際技術標準的可比性與信任則可能受損。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
