以色列選舉舞弊指控掀政權角力

這場爭議的核心並非單純的「誰能贏得更多選票」，而是內塔尼亞胡是否仍能組閣，以及阿拉伯選民與阿拉伯政黨能否從長期被邊緣化的政治力量，轉化為左右執政聯盟的關鍵樞紐。利庫德黨的26席，加上現有聯盟伙伴預估的27席，總計53席；若最終未能跨越61席門檻，總統便須另行指定組閣人選。

內塔尼亞胡指控阿拉伯政黨使用「禁止軟體」與暴力等手段，具有明確的選舉策略目的：一方面將可能失去政權的結果描述為外來勢力主導的舞弊，而非政治訴求的勝利；另一方面藉動員警方、國家安全局與選舉委員會，提高對選票資格、投票紀錄及政黨資格的審查壓力。這類指控即使未形成刑事定罪，也足以在選後重新塑造阿拉伯公民的政治處境。

阿拉伯政黨則採取反向策略。拉安黨領袖曼蘇爾・阿巴斯否認內塔尼亞胡的指控，指其藉此煽動族群對立；聯合名單領袖優素福・賈巴林則公開表示願意加入推翻內塔尼亞胡政府的聯盟，並以「猶太人與阿拉伯人的真正、平等夥伴關係」作為替代執政訴求。阿拉伯政黨能否與反對陣營結盟，將使其角色從 opposition support party 轉為執政聯盟必要成員。

值得注意的是，選舉委員會曾於9月26日裁定取消拉安黨與聯合名單的參選資格，但以色列最高法院10月2日以一致決議推翻。因此，內塔尼亞胡陣營先前已測試司法與行政排除路徑；此次舞弊指控則是把焦點由「政黨是否應被允許參選」轉向「已經投出的選票是否有效」。

最大受益者可能是能吸收阿拉伯議席、又不願被視為僅由阿拉伯政黨主導的溫和反對陣營；最大受損方則是阿拉伯政黨及少數民族社群，因為無論調查結果如何，舞弊與恐怖主義標籤都可能提高其日後參選門檻。外部風險在於，若調查缺乏透明證據，原本的憲政競爭可能被轉化為族群衝突，並削弱投資者對以色列選舉與政策可預測性的信心。