美國心臟協會在2026年科學年會公布的初步研究顯示，大麻使用與心血管疾病風險上升有關，且腦中風的關聯最為明顯。研究團隊分析2020至2024年間，44萬2906名美國成年人參與行為風險因子監測系統（BRFSS）電話調查的資料，涵蓋每年16至24個納入大麻使用選項模組的州。
相較於完全不使用者，每月使用1至5天的低頻使用者，報告曾罹患心血管疾病的機率高23%；每月使用16至30天的高頻使用者，機率則高21%。中風方面，低頻使用者的機率增加40%，高頻使用者增加25%，但研究未發現使用頻率與心肌梗塞之間具有統計顯著關聯。
研究並已控制年齡、菸酒、肥胖、糖尿病、腎病、活動量、教育與收入等因素。值得注意的是，使用者占2024年美國成年人的比例已從2020年的十分之一升至六分之一，增幅達51%。這項結果目前僅屬研究摘要，尚未完成同儕審查與正式論文發表，因果關係仍待進一步驗證。
這項研究的核心並非政商利益攻防，而是公共衛生政策面臨的判斷難題：當大麻隨娛樂性合法化與商業供應快速普及，傳統心血管風險評估工具是否仍能準確辨識新興健康風險。
研究結果最值得關注之處，在於風險並未隨使用頻率呈現線性上升。低頻使用者與高頻使用者的心血管疾病機率皆偏高，中風風險甚至以低頻組最突出。這可能反映樣本結構、使用者自我報告偏差，或不同使用情境下的病理差異，尚不能直接解讀為「偶爾使用比頻繁使用更危險」。
從科學演進脈絡來看，大麻與心血管的關聯並非新命題。早期研究已發現2016至2020年間，使用天數增加與較差的心血管結果相關；本次研究的重要性在於將觀察規模擴大至近半百萬人，並納入合法化浪潮後的使用型態。然而，研究設計仍屬橫斷式觀察，只能呈現關聯，不能證明因果。
臨床政策面臨的真正矛盾是：若將大麻全面比擬菸草進行風險管理，可能因證據尚未成熟而造成過度警示；若沿用低風險迷思，則可能延後介入時機。美國心臟協會主張先將大麻納入與菸、酒同等的健康風險對話，是務實但仍帶有前置性意味的策略選擇。
美國大麻合法化與商業化程度，在公共衛生史上將可與菸草產業早期的擴張路徑相互對照。兩者的共通點是，市場規模與政治合法性往往快於長期健康研究的累積速度；相異處則是，大麻的年齡使用分布更廣，臨床風險辨識工具也尚未成熟。
01 起因觸發：美國心臟協會公布近44萬名成年人觀察性研究摘要，大麻使用與心血管疾病及腦中風風險升高產生關聯
02 一階傳導：基層醫療問診、心臟科風險評估與大麻產品健康標示面臨調整，臨床教育需求快速上升
03 二階擴散：產業端將加強THC濃度標示與第三方檢測，保險核保、產品責任與醫療訴訟風險可能上升
04 宏觀終局：大麻商業化與公共衛生監管的政策天平可能重新校準，產業從追求市場規模轉向可驗證的風險分級與科學透明
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
