印度排煙節期間，新德里因大量燃放煙火遭遇嚴重有毒煙霾，中央污染管制委員會表示，部分空氣品質監測站因PM2.5濃度超過設備校正上限，自動資料驗證系統將超標讀數判定為超出量測範圍，因而形成約八小時的資料缺口。
監測設備的設計上限為每立方公尺1,000微克，遠高於世界衛生組織建議的每日15微克。節慶煙火高峰後，Mandir Marg地區市府監測站讀數達每立方公尺879微克，約為世衛日標準的58倍；污染管制委員會另稱，極端污染程度可達世衛建議值的66倍。
反對黨指控當局刻意關閉或掩蓋數據，但CPCB否認操弄數據，稱缺口源自設備量測極限與自動驗證機制。這起事件的核心並非污染突然消失，而是監測系統在最需要記錄危害的時刻，無法呈現真實暴露程度。
新德里的空污監測制度始終存在一項結構性矛盾：它採用以常態污染為基準的自動資料系統，卻可能遭遇遠超一般量測範圍的極端事件。2015年啟用國家空氣品質指數時，PM2.5分析儀校正至每立方公節1,000微克；當節慶煙火讓污染快速飆升，系統便把超限讀數排除於運算之外。
這並非單純的儀器故障，而是量測上限、資料驗證規則與公共衛生需求三者錯配。若讀數超出校正範圍便不納入平均值，官方曲線不僅低估尖峰，也可能掩蓋污染持續時間與區域差異。設備可以防止異常值任意扭曲統計，但設計者必須另外保留原始讀數、標示超量程狀態，並以保守方式估算暴露；否則，技術上的「不採用」便可能形成制度性的資訊空白。
政治攻防則集中在責任歸屬。反對黨主張政府關閉監測站並進行數據欺騙，藉此追究執政責任；CPCB則以自動演算法解釋缺口，試圖降低人為操弄指控。目前材料無法證明當局刻意造假，但「客觀限制」與「可避免的治理失職」並不互斥：即使沒有預謀關站，既有系統仍不足以處理極端煙霾。
更深的背景是季節性污染來源交疊。冬季低溫抑制擴散，車輛排放、工業排放與農業露天焚燒共同累積污染物；排煙節則在短時間內加入高密度細懸浮微粒。這使事件不只是一場節慶意外，而是城市交通、農業治理、能源結構與公共資料透明度共同造成的系統性脆弱。
新德里過去的空污事件顯示，節慶煙火只是引爆器，真正困難在於都市排放、農業焚燒與低溫靜穩天氣同時作用。若監測制度未改，下一個排煙節或連續靜穩天氣仍可能重現資料缺口，讓公共決策建立在被截斷的時間序列上。
01 起因觸發｜排煙節煙火大量釋放PM2.5，污染濃度突破監測設備量測上限
02 一階傳導｜自動驗證排除超限讀數，形成約八小時官方資料缺口
03 二階擴散｜空污警報、醫療負荷、交通與戶外勞動風險的判斷基礎受損
04 制度擴散｜監測設備韌體、資料驗證與跨部門污染預警體系面臨改革壓力
05 宏觀終局｜印度城市空污治理將由單純指數公布，轉向暴露可視化與超量程韌體韌管理
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
MODERATE (區域摩擦)監測熱區：南亞與印太邊界 (South Asia & Border Security)（克什米爾 · 開柏爾-普赫圖赫瓦 · 印中邊界）
📡 區域安全態勢評估： 開柏爾走廊武裝襲擊活躍度攀升，巴基斯坦與阿富汗塔利班邊界摩擦牽動中巴經濟走廊 (CPEC) 安全。
