中國最大動態隨機存取記憶體（DRAM）製造商長鑫記憶體科技（CXMT），已於八月最後一週正式向華盛頓聯邦法院遞狀，控告美國國防部並指名國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）為被告，要求將其從五角大廈依《國防授權法》第1260H條所編列的「與中國軍方有關聯企業」清單中移除。CXMT最早於2025年1月遭列入黑名單，並在2025年6月的例行審查中遭到續留，成為繼禾賽科技（雷達感測器）、大疆創新（無人機）、藥明生物（生技醫療）與阿里巴巴（網際網路巨頭）之後，又一家透過美國司法途徑挑戰國防部制裁決定的中資科技企業。
法律專家、上海Co-Effort Law Firm合規律師石姓（Mark Shi）分析，近期美國法院在上述中企案件中，已展現出具備審視國防部舉證內容的意願，並多次核發臨時救濟命令。CXMT此案的核心爭點，將在於釐清企業與中國工業和資訊化部或國有資產監督管理機構的「廣泛業務聯繫」，是否足以構成軍方關聯實體的認定標準，並測試美國國安判定在證據法則、可理解說明與正當程序上的司法審查強度。由於1260H清單本質不直接禁止商業交易，卻會觸發供應鏈恐慌、外國客戶信任崩盤與融資管道緊縮等實質性「軟性制裁」效果，CXMT此戰實質上是中國半導體國家隊首次針對最具殺傷力的「名單污名化」機制發動系統性挑戰。
這場訴訟表面看似個案爭議，實則為中美科技戰進入「法律戰第二階段」的關鍵指標。事件深層牽扯至少四層結構性矛盾：
最大受益者短期內將是專精制裁法律服務的美國律師事務所與合規顧問機構；其次為已在中國DRAM市場佔有寡佔地位的CXMT，若能成功除名，將立即解除數十億美元規模的海外融資與設備採購封鎖；最被動的則是五角大廈與商務部，一旦敗訴將被迫公開、修訂其國安認定的內部決策流程，使未來編列清單的行政成本顯著上升。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 8542資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 $5,800 億美元 / 年
回顧歷史，2020年華為遭列入實體清單時，多數法律專家低估其外溢效應，最終導致全球5G與行動裝置供應鏈大洗牌；2023年TikTok於蒙大拿州遭禁，雖法院最終擋下禁令，但已迫使母公司展開「德州計畫」式的法律對沖。CXMT此案的後續演變，必須置於「美中科技脫鉤2.0」的框架下觀察，以下提出三種情境推演：
無論上述何種情境成真，2027年將是中美科技戰「制裁工具箱」法制化的關鍵轉折年。 中國記憶體產業的全球市佔率（目前約5-8%）能否在2028年前突破15%，將高度取決於此案的最終裁定與CXMT能否保住國際客戶與融資管道。
針對半導體供應鏈決策者、投資組合經理與企業法務長，本案提供以下行動指引：
01 起因觸發：CXMT遭1260H清單於2025年6月續列，觸發中國DRAM國家隊啟動法律反擊
02 一階傳導：合肥長鑫產線國際客戶與銀行啟動自發性「過度合規」，融資與設備採購受阻
03 二階擴散：華為、中芯國際、寒武紀等生態系夥伴被迫啟動第二來源驗證與供應鏈切割
04 三階擴散：阿里巴巴、騰訊等大型網路平台觀望後續判例，可能集體發動第二波訴訟
05 宏觀終局：美國國會可能以本案為由修法強化行政裁量權，中方則可能啟動「阻斷式立法」反制，最終形成雙邊制度性對抗格局
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章